[Afrique noire] Souveraineté de l'État : Quelle influence sur les droits de l'Homme de 1960 à nos jours ?

(Actualité juridique "Ailleurs dans le Monde") Par Tarkoua, Doctorant en Droit.. Fondamentalement, la mouvance universaliste des Droits de l'Homme dépend de la conception que les États se font de la « souveraineté ». Plus la souveraineté est conçue comme une notion inflexible, moins les Droits de l'Homme ont la chance de parvenir à une réelle universalité. Plus la souveraineté est pensée comme souple et perméable, plus la mouvance universaliste aurait du succès. En Afrique et partant en Afrique noire francophone (le Cameroun, le Tchad, la RCA, la RDC, le Gabon, le Congo, le Bénin, le Togo, le Sénégal, le Burkina Faso, le Mali...), la conception de la souveraineté est vue non seulement comme inflexible et rigide, mais aussi elle est perçue comme moins dynamique. Cette conception part de la Charte de l'OUA du 25 mai 1963 telle que voulue par les États Africains eux-mêmes. Les principes et les objectifs qui y sont consacrés réconfortent les droits des États au détriment des Droits de l'Homme. Ce qui, de fait, hypothèque la mouvance universaliste desdits droits. (Lire la suite...)